עם הפופולריות של שקיות אריזה מפלסטיק-לחיטוי וסטריליזציה, החלו להופיע בעיות שונות של שקיות אריזה מפלסטיק-מנייר. הבעיה הנפוצה היא דליפת אוויר של שקיות אריזה מפלסטיק-. דליפת אוויר של נייר-אריזה מפלסטיק פירושה שחיידקים מבודדים. כשל התפקוד פירושו גם כשל בשימור הפריטים המעוקרים. לכן, חשוב מאוד כיצד לזהות ביעילות אם שקית האריזה הפלסטיקית-מעוקרת דולפת. יחד עם זאת, בתהליך השימוש הקליני אנו מגלים לא פעם שהפריטים המעוקרים קורסים כאשר הם נצבטים בתהליך השימור. זה נותן לאנשים את התחושה שהאטימות שלהם נהרסה. האם שקיות אריזה מהסוג הזה באמת לא מאווררות? האם זה באמת לא שמיש לרוקן את האוויר בצביטה אחת?
אריזת הנייר-מפלסטיק משתמשת בנייר נושם, כך שהיא אכן מאווררת, אך היא עלולה לחסום מיקרואורגניזמים. זה עולה בקנה אחד עם ההנחה של סעיף 2 של מנחה Shiqiao. נכון לעכשיו, הטכנולוגיה שלנו יכולה לעמוד בדרישה זו, אך אוורור זה עולה בקנה אחד עם ההבנה הרגילה שלנו. זה קצת שונה, מהסיבות הבאות:
1. גודל הנקבוביות של נייר-חדיר באוויר המשמש באריזות נייר-בדרך כלל הוא 0.4 אום, שיכול להיות חדיר לאוויר-, אבל לא ניתן לחוש אותו ביד.
2. התרחיש הניח על ידי מנחה Shiqiao: בשל הקוטר הקטן של מחט הקרקפת, דגמים שונים הם בערך בין 200-600um, אך הוא גדול משמעותית מגודל הנקבוביות הרגיל של הנייר הנושם, והוא גם גדול משמעותית מגודלם של מיקרואורגניזמים רגילים. יש לו את הפונקציה של בידוד מיקרואורגניזמים. זה אכן נהרס.
3. עם זאת, האוויר זורם בצמצם 200-600um, ועדיין לא נוכל להרגיש דליפת אוויר ברורה על ידי צביטה בידיים שלנו.
4. לכן, אין כיום שיטת זיהוי קלינית פשוטה לבדיקה לאחר מחסום האריזה שנהרס בחריר.
5. אם הבדיקה היא לבדיקה, ניתן להשתמש בכמה שיטות אחרות. לדוגמה, שיטת המכשיר יכולה להשתמש בבודק חוזק דליפה, והשיטה הניסיונית יכולה להשתמש בשיטת תצפית חדירת נוזל צבע. האחרון משמש על ידי טבילת דגימת החבילה המנוקבת בתמיסת הצבע לצורך התבוננות, והחור יראה כתם כהה יותר. אבל שיטות אלה אינן מתאימות לבדיקה קלינית.
